离婚纠纷 （2016）浙01民终2163号

夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案袁某甲、孙某双方虽系自主婚姻，但婚前感情基础较薄弱，婚后发现性格差异较大，平时缺乏沟通，产生较多矛盾，隔阂日渐加深。袁某甲曾向法院起诉要求解除与孙某的夫妻关系，被法院驳回请求后，双方也未能有效弥合矛盾，至袁某甲本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。袁某甲请求与孙某离婚，符合法律规定。双方婚生子袁某乙，年仅8岁，且一直随母亲即本案袁某甲共同生活，根据其实际情况，原审法院认为袁某甲、孙某离婚后袁某乙应随袁某甲共同生活为宜；孙某应支付相应的抚养费，考虑到孙某现暂无工作，原审法院酌情确定为每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予袁某甲与孙某离婚。二、婚生子袁某乙随袁某甲共同生活，孙某自2016年3月起每月支付抚养费500元，至其独立生活止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担75

夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案袁某甲、孙某双方虽系自主婚姻，但婚前感情基础较薄弱，婚后发现性格差异较大，平时缺乏沟通，产生较多矛盾，隔阂日渐加深。袁某甲曾向法院起诉要求解除与孙某的夫妻关系，被法院驳回请求后，双方也未能有效弥合矛盾，至袁某甲本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。袁某甲请求与孙某离婚，符合法律规定。双方婚生子袁某乙，年仅8岁，且一直随母亲即本案袁某甲共同生活，根据其实际情况，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2163号上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审原告）袁某甲。委托代理人俞培根。上诉人孙某为与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：袁某甲、孙某于2008年年初经人介绍相识，××……