抢劫 （2016）粤03刑终341号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘绍杰所提辩解，经查，上诉人刘绍杰所称其系受杨某锋指使而参与本案的辩解并无任何证据予以支持。因此，上诉人刘绍杰的以上辩解不能成立。其次，本案证据充分证实刘绍杰直接实施了对被害人的抢劫行为，系为本案抢劫犯罪实行行为的主要实施者，依法即应认定其为主犯。故而即使刘绍杰系受他人指使而参与本案，亦不足以成为成就其从犯地位的有利依据。因此，上诉人刘绍杰所称其为从犯的辩解既有悖于本案证据事实，亦有欠法理依据，故本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人刘绍杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取财物数额较大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　宇审　判　员　张　　　　冰代理审判员　吴　　　　南二〇一六年三月九日书　记　员　徐雪霞（兼）

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘绍杰所提辩解，经查，上诉人刘绍杰所称其系受杨某锋指使而参与本案的辩解并无任何证据予以支持。因此，上诉人刘绍杰的以上辩解不能成立。其次，本案证据充分证实刘绍杰直接实施了对被害人的抢劫行为，系为本案抢劫犯罪实行行为的主要实施者，依法即应认定其为主犯。故而即使刘绍杰系受他人指使而参与本案，亦不足以成为成就其从犯地位的有利依据。因此，上诉人刘绍杰所称其为从犯的辩解既有悖于本案证据事实，亦有欠法理依据，故本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人刘绍杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取财物数额较大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终341号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍杰，男。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人刘绍杰犯抢劫罪一案，于2016年1月4日作出（2015）深罗法刑一初字第1823号刑事判决。宣判后，原审被……