追偿权纠纷 （2017）内09民终539号

被告贾向杰、吕官玺作为借款人，应按照与金鑫典当有限公司的约定共同履行还款义务，在二被告无法履约的情况下，兰贵子作为介绍人代为履行的行为，减少了二被告的实际损失，二被告与金鑫典当有限公司的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭，原告兰贵子与二被告形成无因管理之债，因此，原告要求二被告归还其代为给付金鑫典当有限公司的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕官玺主张其并非该笔借款的实际借款人，只是介绍人，经本院传唤原金鑫典当有限公司工作人员胡晓琳及金鑫典当有限公司负责人进行询问，证实吕官玺为该笔借款的借款人，吕官玺对其是介绍人的主张无证据予以证明，依据民事诉讼举证责任，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，故对于吕官玺主张其并非借款人的意见本院不予采信。对于贾向杰已向金鑫典当有限公司归还的173950元中的50000元作为本金已归还的答辩意见，本院予以采信。剩余123950元在借贷双方没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项应首先作为利息予以计算，即对于二被告超额给付金鑫典当有限公司的部分利息，二被告可另行提起诉讼予以追偿。综上所述，对于

被告贾向杰、吕官玺作为借款人，应按照与金鑫典当有限公司的约定共同履行还款义务，在二被告无法履约的情况下，兰贵子作为介绍人代为履行的行为，减少了二被告的实际损失，二被告与金鑫典当有限公司的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭，原告兰贵子与二被告形成无因管理之债，因此，原告要求二被告归还其代为给付金鑫典当有限公司的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕官玺主张其并非该笔借款的实际借款人，只是介绍人，经本院传唤原金鑫典当有限公司工作人员胡晓琳及金鑫典当有限公司负责人进行询问，证实吕官玺为该笔借款的借款人，吕官玺对其是介绍人的主张无证据予以证明，依据民事诉讼举证责任，当事人应对自己的主张提供证据

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终539号上诉人（原审被告）：吕官玺，男，1949年2月9日出生，汉族，现住卓资县。委托诉讼代理人：吕艳军，男，1975年1月20日出生，汉族，现住卓资县，系吕官玺儿子。被上诉人（原审原告）：兰贵子，男，1950年4月25日出生，汉族，现住卓资县。委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。原审被告：贾向杰，男，1976年2月18日……