建设工程施工合同纠纷 （2016）渝03民终474号

我公司已向昕众联公司支付了650万元工程款，但昕众联公司在诉讼中也未举示过任何工程款发票。即使我公司与昕众联公司之间签订了《建设工程施工合同》，该合同也是无效的。2、昕众联公司举示的《中间计量表》不能作为与我公司之间的结算依据。该计量表缺乏真实性，没有加盖我公司的公章，也无我公司法定代表人或指定代理人签字确认，且审核人一栏无人签字。该计量表上时间有改动痕迹，一审法院依据该表认定我们之间的结算时间为2012年9月3日，证据不足。根据涪陵区审计局涪审报[2015]55号审计报告，该单价也不是昕众联公司的承包单价。3、该案超过诉讼时效。本案诉讼时效应从2012年9月4日计算，即使我公司于2013年2月7日向昕众联公司支付了一笔工程款，导致诉讼时效中断，但昕众联公司于2015年7月22日起诉，也超过了诉讼时效。昕众联公司提交的《关于催收工程款的函》、《往来询证函》，没有催收工程款的意思，不能导致诉讼时效中断，其也没有举示其他导致诉讼时效中断的证据。昕众联公司二审辩称：1、我公司没有举示与宏伟公司《建设工程施工合同协议书》原件，是因为案涉工程是涪陵区公路局抽人组成的项目部，该局做事很不规范，财务

我公司已向昕众联公司支付了650万元工程款，但昕众联公司在诉讼中也未举示过任何工程款发票。即使我公司与昕众联公司之间签订了《建设工程施工合同》，该合同也是无效的。2、昕众联公司举示的《中间计量表》不能作为与我公司之间的结算依据。该计量表缺乏真实性，没有加盖我公司的公章，也无我公司法定代表人或指定代理人签字确认，且审核人一栏无人签字。该计量表上时间有改动痕迹，一审法院依据该表认定我们之间的结算时间为2012年9月3日，证据不足。根据涪陵区审计局涪审报[2015]55号审计报告，该单价也不是昕众联公司的承包单价。3、该案超过诉讼时效。本案诉讼时效应从2012年9月4日计算，即使我公司于2013年2

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终474号上诉人（一审被告）：重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安西路37号（办公地址重庆市涪陵区兴华东路新车站5楼），组织机构代码68146543—5。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托代理人：汪龙，该公司副总经理。委托代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆昕众联实业有限公司，住所地重……