民间借贷纠纷 （2021）津03民终3507号

原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，根据我国法律及司法解释的规定，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证实民间借贷法律关系存在。本案中，原告所提供借条证据中仅写明被告需向原告借款现金20万元，未能明确被告于何时、何地、何种方式收款以及是否收到了原告出借的款项，且原告亦未提供充分证据证明其已向被告已经实际交付了借款。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供充分证据证明被告已经收到原告出借的款项，其应承担举证不能的责任。鉴于原、被告均为自然人，双方之间的借款合同自借款人收到借款时生效，现原、被告之间的借款合同尚未成立，原告主张被告还款及支付利息的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘永刚的全部诉讼请求。案件受理费收取为4,300元，由原告负担”。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交微信聊天记录、通话录音，并申请刘小军出庭作证。

原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，根据我国法律及司法解释的规定，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证实民间借贷法律关系存在。本案中，原告所提供借条证据中仅写明被告需向原告借款现金20万元，未能明确被告于何时、何地、何种方式收款以及是否收到了原告出借的款项，且原告亦未提供充分证据证明其已向被告已经实际交付了借款。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供充分证据证明被告已经收到原告出借的款项，其应承担举证不能的责任。鉴于原、被告均为自然人，双方之间的借款合同自借款人收到借款时生效，现原、被告之间的借款合同尚未成

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3507号上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1968年11月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘必勇，男，1982年7月19日生，汉族，住湖南省永顺县。上诉人刘永刚因与被上诉人刘必勇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85017号……