买卖合同纠纷 （2017）黔05民终3376号

虽然金磊彩瓦厂与上诉人万盛达建筑公司百里杜鹃石牛角居民区周转房工程项目部于2013年7月19日签订的《产品供销合同书》系邓春艳丈夫李容金以邓春艳名义签订，但邓春艳予以认可，且合同上加盖了被上诉人金磊彩瓦厂公章。合同签订后，被上诉人依据该合同向上诉人项目部供应了材料，履行了合同义务，且双方对欠付的货款已进行结算，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，且被上诉人已依约实际履行了合同义务，上诉人主张李容金以邓春艳名签订的《产品供销合同书》未生效的上诉理由不成立，不予采纳。原审中，上诉人认可成立了案涉工程项目部，也认可收到被上诉人供应的材料，其依法应向被上诉人支付相应的货款，上诉人是否存在项目部印章，《产品供销合同书》中的印章是否真实，均不影响上诉人应支付被上诉人所欠货款的义务。故对上诉人要求鉴定案涉项目部印章真伪的请求,本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5580元，由上诉人贵州万盛达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨孝春

虽然金磊彩瓦厂与上诉人万盛达建筑公司百里杜鹃石牛角居民区周转房工程项目部于2013年7月19日签订的《产品供销合同书》系邓春艳丈夫李容金以邓春艳名义签订，但邓春艳予以认可，且合同上加盖了被上诉人金磊彩瓦厂公章。合同签订后，被上诉人依据该合同向上诉人项目部供应了材料，履行了合同义务，且双方对欠付的货款已进行结算，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，且被上诉人已依约实际履行了合同义务，上诉人主张李容金以邓春艳名签订的《产品供销合同书》未生效的上诉理由不成立，不予采纳。原审中，上诉人认可成立了案涉工程项目部，也认可收到被上诉人供应的材料，其依法应向被上诉人支付相应的货款，上诉人是否存在项目部印章，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3376号上诉人（原审被告）贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。法定代表人罗万中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黔西县金磊彩瓦厂，住所地：黔西县文峰办事处马厂社区。统一社会信用代码：91520522059082688L。投资人邓春艳。委托代理人冯正星，湖北弘发律师事务所律师。上……