追偿权纠纷 （2019）晋05民终367号

原、被告之间签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》规定，劳保费实行统一计取标准，统一向建设单位收取，统一向施工企业调剂拨付的管理办法。虽劳保费应由统筹管理机构向建设单位收取，但并没有相关法律、法规规定劳保费最终由施工单位还是建设单位承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第40.4条约定，劳保费应由被告承担。综上所述，扣除被告已付的100万元后，被告尚应返还原告剩余劳保统筹款174.56万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告晋城市嘉禾城市建设开发有限公司劳保统筹款174.56万元。本院经二审审理查明的事实与原审查明一致，各方当事人均无异议，依法予以确认。本院认为，关于案涉劳保统筹款的性质问题。参照建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》第一条“为切实解决施工企业劳动保险费用的来源、促进社会保障体制的建立、规范建筑市

原、被告之间签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》规定，劳保费实行统一计取标准，统一向建设单位收取，统一向施工企业调剂拨付的管理办法。虽劳保费应由统筹管理机构向建设单位收取，但并没有相关法律、法规规定劳保费最终由施工单位还是建设单位承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第40.4条约定，劳保费应由被告承担。综上所述，扣除被告已付的100万元后，被告尚应返还原告剩余劳保统筹款174.56万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终367号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，住所地晋城市城区文昌东街凤鸣小区49号楼。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬某，北京盈科（晋……