买卖合同纠纷 （2017）苏10民辖终347号

聂年祥所主张的事实为，双方口头约定由聂年祥委托李治军在武穴市采购一批石灰。为此，聂年祥向李治军预付30000元。其后，聂年祥因李治军不能完成委托事宜，故终止委托采购合同，李治军亦同意退款，但迟迟未能退款。现聂年祥提起本案诉讼，其诉讼请求为，判令李治军退还30000元，并支付逾期利息及相关费用2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓合同履行地是指合同约定的履行义务的地点，而“争议标的为给付货币”是指因合同约定的义务履行而产生的争议，也就是必须根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地；而非诉讼请求中只要含有给付货币的请求，便认定为争议标的为给付货币，从而以接受货币一方确定合同履行地。本案中，双方之间并没有书面合同。聂年祥主张在终止委托的情形下，由李治军退还相关款项，其诉讼请求中虽然包含有给付货币，但是该退还款项并非合同约定的李治军给付货币的义务，而是终止委

聂年祥所主张的事实为，双方口头约定由聂年祥委托李治军在武穴市采购一批石灰。为此，聂年祥向李治军预付30000元。其后，聂年祥因李治军不能完成委托事宜，故终止委托采购合同，李治军亦同意退款，但迟迟未能退款。现聂年祥提起本案诉讼，其诉讼请求为，判令李治军退还30000元，并支付逾期利息及相关费用2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓合同履行地是指合同约定的履行义务的地点，而“争议

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终347号上诉人（原审原告）：聂年祥，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：李治军，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人聂年祥因与被上诉人李治军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月……