民间借贷纠纷 （2019）鲁0811民初2525号

原告提交的借条可以证实其与被告韩某具有借贷的合意，借款凭证中“借款已收到”虽系担保人书写，但出借人在借款日期前后取款共计4万元，与借款金额一致，时间节点重合。 且在社会生活中，小额资金的现金结算、交易现象较为普遍，原告主张以现金形式交付借款具有合理性，再结合担保人对借款人收到借款的认可，可以印证出借人已实际履行提供借款的义务，双方借贷关系成立并生效。 关于还款，根据证明责任分配规则，应由债务人举证证明，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供证据证明还款金额，应当承担相应不利法律后果，故对原告主张被告未偿还借款，本院予以采信，被告韩某尚欠原告借款4万元，应予偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，法定借款利率以年利率24%为限。 借贷双方未约定逾期借款利率的，可以按照借期内利率主张，但以年利率24%为限。 本案原、被告约定借期内利息为年利率21%，原告以此利率主张借期内利息及逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。 原告主张的律师费2000元，系因被告违约导致原告实现债权产生的合理费用，且双方在借条中约定该费用由被告承担

申某某与韩某、曹某民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2525号原告：申某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被告：韩某，男，1962年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：曹某，男，1962年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告申某某与被告韩某、曹某、姚树满民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月……