建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第204号

移动长春分公司、移动城区分公司及移动郊县分公司虽为国有独资公司，但其作为市场经济主体从事经营活动过程中，仍应遵守公平合理、等价有偿、诚实信用等民事活动的基本原则。王梓翼与移动长春分公司之间虽未签订书面建设施工合同，但根据移动长春分公司以会议形式发出工程建设要约邀请、王梓翼实际进行管道施工、移动长春分公司对王梓翼施工工程进行验收并接收维护等行为，可视为王梓翼与移动长春分公司之间已就涉案工程的发包、承包达成一致意见。由于王梓翼系挂靠四海公司名下承揽的此项工程，其本人并无施工资质，故依据法律及司法解释，双方之间的建设工程施工合同关系尽管已经成立，但却因违反法律的禁止性规定而归于无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案所涉的大部分工程，已由监理单位、移动长春分公司工程部及工程代维单位共同验收，并出具了终验证书，足

移动长春分公司、移动城区分公司及移动郊县分公司虽为国有独资公司，但其作为市场经济主体从事经营活动过程中，仍应遵守公平合理、等价有偿、诚实信用等民事活动的基本原则。王梓翼与移动长春分公司之间虽未签订书面建设施工合同，但根据移动长春分公司以会议形式发出工程建设要约邀请、王梓翼实际进行管道施工、移动长春分公司对王梓翼施工工程进行验收并接收维护等行为，可视为王梓翼与移动长春分公司之间已就涉案工程的发包、承包达成一致意见。由于王梓翼系挂靠四海公司名下承揽的此项工程，其本人并无施工资质，故依据法律及司法解释，双方之间的建设工程施工合同关系尽管已经成立，但却因违反法律的禁止性规定而归于无效。《最高人民法院关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第204号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。负责人：金巍，该公司总经理。委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市南关区。委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。原审被告：中国移……