（2015）邢行终字第241号

可以合并审理的，为共同诉讼”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理；（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形”。本案中，部分原告签订了安置选房协议，部分原告已经分别将拆迁房转让给他人，只有少数原告没有参加选房安置，所以各原告同被告之间分属各不同的法律关系，不可以合并审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于“共同诉讼”的法律规定，原告可分别依其同被告不同的法律关系分别另行依法起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条、第六十三条第一款第二项之规定。裁定驳回原告李荣、王双喜、李金芬、张扎根

可以合并审理的，为共同诉讼”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理；（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形”。本案中，部分原告签订了安置选房协议，部分原告已经分别将拆迁房转让给他人，只有

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第241号上诉人（原审原告）李荣。上诉人（原审原告）王双喜。上诉人（原审原告）李金芬。上诉人（原审原告）张扎根。上诉人（原审原告）路书梅。上诉人（原审原告）光际平。上诉人（原审原告）李建民。上诉人（原审原告）王晓军。上诉人（原审原告）李铁楼。上诉人（原审原告）赵同群。上诉人（原审原告）赵天翔。上诉人（原审原告）王文选。上诉人（原审原告）……