生产、销售伪劣产品 （2019）粤13刑终673号

上诉人吴传广无视国法，明知他人销售假烟，仍为他人运输假烟提供帮助，运输的假烟货值金额达1208379.4元，其行为已构成销售伪劣产品罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人吴传广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对于上诉人吴传广的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、同案犯豆朋涛供述指证吴传广于2017年7月15日、7月17日、7月28日期间，三次通过电话指使其运输假烟，有告知过其运输的是假烟；并证实每次运输时车上携带定位器，在上完货后吴传广会发微信告知其哪个箱子有定位器；其所供述的运货时间均是在凌晨2时－3时的非正常货物装载时间段上货，且沿途要按照吴传广指定路线行驶，明显违反正常合法货物运输的情形。豆朋涛所供述的三次吴传广通知其运输假烟的时间均能与双方的手机通话记录情况印证，并与公安机关调取的车辆（粤B*****）行驶轨迹的时间、路线从深圳到汕头的情况均能相互印证。客观上，2017年7月29日豆朋涛被公安机关当场抓获时，车上同时查获假烟一批及追踪器（即定位器），与豆朋涛的供述亦能相互印证。另外，豆朋涛所供

上诉人吴传广无视国法，明知他人销售假烟，仍为他人运输假烟提供帮助，运输的假烟货值金额达1208379.4元，其行为已构成销售伪劣产品罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人吴传广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对于上诉人吴传广的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、同案犯豆朋涛供述指证吴传广于2017年7月15日、7月17日、7月28日期间，三次通过电话指使其运输假烟，有告知过其运输的是假烟；并证实每次运输时车上携带定位器，在上完货后吴传广会发微信告知其哪个箱子有定位器；其所供述的运货时间均是在凌晨2时－3时的非

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终673号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴传广，男，1990年9月5日出生，身份证号码：430************314，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常宁市***************。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月29日被公安机关抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批……