（2015）佛中法民四终字第1065号

本案系劳动争议纠纷。上诉人金时代陶瓷公司对原审判决第一项、第二项没有异议，方孝伟对原审判决没有提出上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项、第二项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，对双方二审期间的争议焦点即方孝伟工伤保险待遇的计算基数问题进行综合分析。金时代陶瓷公司上诉主张方孝伟2014年1月和2月这两个月的工资，应当也计算在其受伤前的平均工资当中，方孝伟受伤前十二个月的平均工资数额为3967元。经查，金时代陶瓷公司在一审庭审中明确确认2014年1月和2月方孝伟上班不足月，原因是因为春节期间金时代陶瓷公司放假所致。本院认为，2014年1月和2月是由于用人单位放假导致方孝伟出勤不足月，且工资明显低于其他月份，如果将这两个月工资工资数额作为方孝伟受伤前平均工资的统计范围，不能准确的反映方孝伟的真实工资水平。原审法院从公平原则出发，将上述两个月予以剔除后核算方孝伟受伤前的月平均工资为4479元并以此为基数核算其工伤保险待遇正确，本院予以维持。金时代陶瓷公司请求以3967元作为方孝伟工伤保险待遇的计算基数理据不足，本院予以驳回。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审

本案系劳动争议纠纷。上诉人金时代陶瓷公司对原审判决第一项、第二项没有异议，方孝伟对原审判决没有提出上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项、第二项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，对双方二审期间的争议焦点即方孝伟工伤保险待遇的计算基数问题进行综合分析。金时代陶瓷公司上诉主张方孝伟2014年1月和2月这两个月的工资，应当也计算在其受伤前的平均工资当中，方孝伟受伤前十二个月的平均工资数额为3967元。经查，金时代陶瓷公司在一审庭审中明确确认2014年1月和2月方孝伟上班不足月，原因是因为春节期间金时代陶瓷公司放假所致。本院认为，2014年1月和2月是由于用人单位放假导致方孝伟出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1065号上诉人（原审原告）佛山市金时代陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人何宝玉，总经理。委托代理人谢先锋，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。被上诉人（原审被告）方孝伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。委托代理人任远，广东……