（2012）同行终字第2号

被告大同市劳动和社会保障局于2005年3月17日作出的（2005）第947号工伤认定决定书已对原告周金凤的丈夫张强于2004年1月18日在第三人井下工作时受伤，认定为工伤且原告周金凤丈夫张强于2008年12月17日死于原发性胆管癌的去世，也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内抢救无效死亡的”的规定，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告要求撤销大同市劳动和社会保障局2011年3月18日作出的同劳社伤不认决字（2011）第1号不予认定工伤决定书和判令被告重新作出决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，周金凤提出上诉，认为一审法院认定的伤害事实不清楚，不全面，且认定张强因原发性胆管癌而亡，不符合“在工作时间和工作岗位突发疾病或者在48小时内抢救无效死亡的”规定是错误的，故请求撤销原判，改判被上诉人重新作出工伤认定决定。被上诉人大同市劳动和社会保障局答辩认为其已于2005年就认定张强为工伤，在张强于2008年12月17日

被告大同市劳动和社会保障局于2005年3月17日作出的（2005）第947号工伤认定决定书已对原告周金凤的丈夫张强于2004年1月18日在第三人井下工作时受伤，认定为工伤且原告周金凤丈夫张强于2008年12月17日死于原发性胆管癌的去世，也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内抢救无效死亡的”的规定，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告要求撤销大同市劳动和社会保障局2011年3月18日作出的同劳社伤不认决字（2011）第1号不予认定工

山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）同行终字第2号上诉人（原审原告）周金凤，女。委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市劳动和社会保障局，住所地大同市城区云中路一号院。法定代表人陈同心，系该局局长。委托代理人杨玉禧，系该局职工。委托代理人万顺平，系该局职工。原审第三人大同煤矿集团永安庄煤业有限责任公司，住所地本市矿区永定庄街。法定代表人吴跃平，系该公司……