（2016）鲁12行终39号

牛泉派出所提供的询问笔录显示，作为当事人，冯召美认可其与王勤、毕言祥与曹长菊、温守刚于2015年8月21日10时许因分楼问题发生争执并相互撕打的事实，曹长菊也认可冯召美、王勤与其相互撕打。牛泉派出所对证人张子水、张法臣、张兴军所作的询问及案发时的监控录像，印证了曹长菊、温守刚与冯召美、王勤、毕言祥于2015年8月21日10时许发生争执并相互撕扯、撕打的事实。故牛泉派出所认定曹长菊、温守刚与冯召美、王勤、毕言祥相互厮打，事实清楚，证据确实充分。依照治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。牛泉派出所以曹长菊、温守刚与冯召美、王勤、毕言祥相互厮打的违法行为为由，根据该条法律规定对冯召美作出罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确。牛泉派出所对冯召美一案历经初查、受案、调查、处罚告知、处罚审批等程序作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对行政处罚一般程序的要求。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适

牛泉派出所提供的询问笔录显示，作为当事人，冯召美认可其与王勤、毕言祥与曹长菊、温守刚于2015年8月21日10时许因分楼问题发生争执并相互撕打的事实，曹长菊也认可冯召美、王勤与其相互撕打。牛泉派出所对证人张子水、张法臣、张兴军所作的询问及案发时的监控录像，印证了曹长菊、温守刚与冯召美、王勤、毕言祥于2015年8月21日10时许发生争执并相互撕扯、撕打的事实。故牛泉派出所认定曹长菊、温守刚与冯召美、王勤、毕言祥相互厮打，事实清楚，证据确实充分。依照治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁12行终39号上诉人（原审原告）：曹长菊，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇南宫村。负责人：苏庆生，所长。委托代理人：王玉林，该单位副所长。委托代理人：……