买卖合同纠纷 （2014）西中民高终字第00071号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安上上电缆有限公司与现更名为陕西荣生实业有限公司的陕西苏美达安装工程有限公司签订的《商品买卖合同》合法、有效，双方当事人均应遵照履行。现陕西荣生实业有限公司在西安上上电缆有限公司如约履行交货义务后，未及时清付货款，陕西荣生实业有限公司已构成违约，应当承担相应责任。诉讼中，本案双方对陕西荣生实业有限公司欠付货款3386906.28元的事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人陕西荣生实业有限公司虽在本案一审诉讼中，申请就西安上上电缆有限公司所提供电缆的质量是否符合国家标准予以鉴定，但其公司在诉讼中所提供的证据不足以证明涉案货物有可能存在质量问题、需要通过鉴定结论予以认定的基本事实，而西安上上电缆有限公司交付货物后，陕西荣生实业有限公司（陕西苏美达安装工程有限公司）已对货物进行了收货验收、直至本案诉讼前一直未就货物质量问题提出异议，且双方通过《往来账款确认函》结算时也没有提及货物存在质量问题。以上事实，能够与西安上上电缆有限公司提交的“曲ＸＸ

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安上上电缆有限公司与现更名为陕西荣生实业有限公司的陕西苏美达安装工程有限公司签订的《商品买卖合同》合法、有效，双方当事人均应遵照履行。现陕西荣生实业有限公司在西安上上电缆有限公司如约履行交货义务后，未及时清付货款，陕西荣生实业有限公司已构成违约，应当承担相应责任。诉讼中，本案双方对陕西荣生实业有限公司欠付货款3386906.28元的事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人陕西荣生实业有限公司虽在本案一审诉讼中，申请就西安上上电缆有限公司所提供电

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00071号上诉人（原审被告）陕西荣生实业有限公司。法定代表人龚建荣，该公司总经理。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安上上电缆有限公司。法定代表人张建立，该公司总经理。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。原审……