建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终5048号

格澜公司与新城紫蓬公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于结算方式。双方约定“合同采用银行转账方式确定，按实际工程量进行计算，采用可调价格合同，合同价款调整方法为设计变更＋经济签证＋材料差价＋政策性调整”。该约定中的“采用银行转账方式”，明显具有歧义，同时又约定两种结算方式，即“按实际工程量进行计算”及“合同价款调整方法为设计变更＋经济签证＋材料差价＋政策性调整”，故双方就结算方式的约定不明确。此情形下，新城紫蓬公司可选择适用“按实际工程量进行计算”结算方式，亦可选择适用“采用可调价格合同，合同价款调整方法为设计变更＋经济签证＋材料差价＋政策性调整”结算方式，而新城紫蓬公司在民事起诉状中自行选择“工程采取可调价格方式，合同价款调整方法为设计变更，加经济签证，加材料差价，加政策性调整”结算方式，并无不妥，该院予以支持。关于已付工程款。格澜公司举证的第2笔、第4笔、第7笔、第13笔付款凭证，金额共计590000元，新城紫蓬公司对此均予认可，应计入已付款金额。格澜公司举证的第1笔付款凭证，即格澜公司法定代

格澜公司与新城紫蓬公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于结算方式。双方约定“合同采用银行转账方式确定，按实际工程量进行计算，采用可调价格合同，合同价款调整方法为设计变更＋经济签证＋材料差价＋政策性调整”。该约定中的“采用银行转账方式”，明显具有歧义，同时又约定两种结算方式，即“按实际工程量进行计算”及“合同价款调整方法为设计变更＋经济签证＋材料差价＋政策性调整”，故双方就结算方式的约定不明确。此情形下，新城紫蓬公司可选择适用“按实际工程量进行计算”结算方式，亦可选择适用“采用可调价格合同，合同价款调整方法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5048号上诉人（原审原告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路城东小区，组织机构代码14934808-0。法定代表人：胡先稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨子，该公司员工。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥格澜过滤系统有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区……