民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4666号

陈江海提供的7000元收据与本案无关是错误的，该收据的真实性徐祥明已确认无异议，但其称是偿还另外一笔7000元的借款，那么徐祥明应当举证陈江海存在尚欠其7000元借款的证据，否则应承担举证不能的法律后果。事实上，陈江海与徐祥明之间除了本案15000元的借款外，不存在其他经济往来或纠纷。徐祥明辩称，陈江海的上诉没有道理，请求维持一审判决。徐祥明向一审法院起诉请求：1.依法判令陈江海偿还借款15000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈江海承担。一审法院认定事实：1.陈江海于2008年8月27日向徐祥明借款15000元，没有约定还款期限，也没有约定利息；2.借款之后徐祥明收到过陈江海偿还该笔借款900元。徐祥明经催讨未果诉至法院。一审法院认为：徐祥明、陈江海之间的借贷关系有徐祥明提供的借条等证据佐证，足以认定。徐祥明主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈江海主张该笔借款是赌博所形成的，是受徐祥明所逼而写的借条，因为陈江海没有向公安机关报案、没有相应证据提交，也没有在法律规定的期间申请调取证据，所以其主张不予认定。陈江海

陈江海提供的7000元收据与本案无关是错误的，该收据的真实性徐祥明已确认无异议，但其称是偿还另外一笔7000元的借款，那么徐祥明应当举证陈江海存在尚欠其7000元借款的证据，否则应承担举证不能的法律后果。事实上，陈江海与徐祥明之间除了本案15000元的借款外，不存在其他经济往来或纠纷。徐祥明辩称，陈江海的上诉没有道理，请求维持一审判决。徐祥明向一审法院起诉请求：1.依法判令陈江海偿还借款15000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈江海承担。一审法院认定事实：1.陈江海于2008年8月27日向徐祥明借款15000元，没有约定还款期限，也没有约定利息；2

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4666号上诉人（原审被告）：陈江海，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人陈江海因与被上诉人徐祥明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案……