民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2521号

因涉案的郑州树诚科技有限公司已被公安机关立案处理，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂红的起诉。案件受理费25825元，退给原告王桂红。宣判后，王桂红不服一审裁定，向本院提起上诉称，郑州树诚科技有限公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，但担保人黄学书、王宏生、党向前仍应承担民事责任，法院应予受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人王宏生辩称，郑州树诚科技有限公司已被刑事立案，其也在接受公安机关的调查，一审裁定应予维持。被上诉人党向前辩称，本案不属民事诉讼受案范围，一审裁定正确，应予维持。被上诉人黄学书未答辩。被上诉人郑州树诚科技有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人王桂红诉被上诉人郑州树诚科技有限公司、王宏生、党向前、黄学书民间借贷纠纷一案中，被上诉人郑州树诚科技有限公司为借款人，因本案的被上诉人郑州树诚科技有限公司已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案处理，故一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不

因涉案的郑州树诚科技有限公司已被公安机关立案处理，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂红的起诉。案件受理费25825元，退给原告王桂红。宣判后，王桂红不服一审裁定，向本院提起上诉称，郑州树诚科技有限公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，但担保人黄学书、王宏生、党向前仍应承担民事责任，法院应予受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人王宏生辩称，郑州树诚科技有限公司已被刑事立案，其也在接受公安机关的调查，一审裁定应予维持。被上诉人党向前辩称，本案不属民事诉讼受案

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终2521号上诉人（原审原告）王桂红。委托代理人王红超，北京雨仁（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州树诚科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号618号。法定代表人林允平。被上诉人（原审被告）王宏生。被上诉人（原审被告）党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市金水区金水路*号附*号院*号楼**号。委托代……