生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终6142号

李凤芝在乘坐八方达客运公司的过程中，因辛凤财在履行职务行为的过程中，遇突发状况踩刹车而致其受伤，八方达客运公司应对李凤芝的损失予以赔偿。原审法院根据李凤芝的实际就医情况，确定医疗费、营养费数额；在李凤芝未提供相应医嘱的情况下，结合其伤情酌定护理期，确定护理费标准及数额；综合其实际就医需要，酌定交通费数额，并无不妥。李凤芝在原审审理期间，并未提出伤残鉴定申请，其上诉主张原审法院程序不当，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费81元，由北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费161元，由李凤芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　薛　　　　　　　妍代理审判员　杨　　　　　　　夏代理审判员　吴　　　强　　　兵二〇一六年五月二十日书　记　员　李延昭书记员陆九阳

李凤芝在乘坐八方达客运公司的过程中，因辛凤财在履行职务行为的过程中，遇突发状况踩刹车而致其受伤，八方达客运公司应对李凤芝的损失予以赔偿。原审法院根据李凤芝的实际就医情况，确定医疗费、营养费数额；在李凤芝未提供相应医嘱的情况下，结合其伤情酌定护理期，确定护理费标准及数额；综合其实际就医需要，酌定交通费数额，并无不妥。李凤芝在原审审理期间，并未提出伤残鉴定申请，其上诉主张原审法院程序不当，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6142号上诉人（原审原告）李凤芝，女，1951年10月5日出生。被上诉人（原审被告）辛凤财，男，1974年3月3日出生。被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司通州分公司，地址北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人魏东，总经理。委托代理人马广安，男，1978年5月14日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司……