提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣07民终2623号

虽然《劳务承包协议》《授权委托书》中印章与上诉人坤鑫园林古建筑公司备案印章不一致，且当事人之间对“黄玉珍”签名是否为其本人所签存有争议，但上诉人坤鑫园林古建筑公司对介绍走账，并实际提供公司账户，接收上诉人北新路桥公司给付的工程款，并将收到的工程款转账给上诉人赖秋明、邓建平的事实无异议。基于前述事实，结合各当事人陈述及日常生活经验法则，原判认定上诉人坤鑫园林古建筑公司知情且同意上诉人赖秋明、邓建平以其名义承揽本案所涉工程并无不当。根据上诉人赖秋明、邓建平、被上诉人李华生、证人王某等人的陈述，结合《劳务承包协议书》、2014年10月17日《协议》等本案现有其他证据，可以认定转运钢筋网片系协助上诉人赖秋明、邓建平施工，被上诉人李华生扶钢筋网片系受上诉人赖秋明、邓建平的管理人员安排指挥的事实。因上诉人北新路桥公司自愿按原判履行赔偿责任，故本院对原判关于其责任承担的判决内容予以维持。上诉人赖秋明、邓建平系接受劳务一方，未尽安全管理责任，导致被上诉人李华生受伤，具有过错，应当承担赔偿责任，上诉人坤鑫园林古建筑公司作为工程名义承包人应对实际承包人上诉人赖秋明、邓建平应承担的赔偿责任承担连带责任。被上

虽然《劳务承包协议》《授权委托书》中印章与上诉人坤鑫园林古建筑公司备案印章不一致，且当事人之间对“黄玉珍”签名是否为其本人所签存有争议，但上诉人坤鑫园林古建筑公司对介绍走账，并实际提供公司账户，接收上诉人北新路桥公司给付的工程款，并将收到的工程款转账给上诉人赖秋明、邓建平的事实无异议。基于前述事实，结合各当事人陈述及日常生活经验法则，原判认定上诉人坤鑫园林古建筑公司知情且同意上诉人赖秋明、邓建平以其名义承揽本案所涉工程并无不当。根据上诉人赖秋明、邓建平、被上诉人李华生、证人王某等人的陈述，结合《劳务承包协议书》、2014年10月17日《协议》等本案现有其他证据，可以认定转运钢筋网片系协助上诉人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2623号上诉人（原审被告）赣州坤鑫园林古建筑有限公司。住所地：赣州开发区金岭路北侧方基塞纳春天**栋***室。法定代表人张裕旺，经理。委托代理人李秀英，女，1971年5月29日出生，汉族，副经理，家住宁都县。上诉人（原审被告）赖秋明，男，1976年9月11日出生，汉族，家住宁都县。上诉人（原审被告）邓建平，男，1975年8月24日出……