机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3626号

关于人保财险巢湖分公司提出的鉴定意见的上诉理由，一审法院均已作了充分的辨析，二审予以确认。对该公司提出的此节上诉意见，本院不予采纳。关于人保财险巢湖分公司提出被扶养人生活费、精神抚慰金问题，原审中，黄广伙为证明其父母及女儿系失地农民，提供了巢湖劳动和社会保障局颁发的巢湖被征地农民养老保险登记证，可以认定其父母及女儿系失地农民的事实，故被扶养人生活费可以按照城镇标准计算；黄广伙因交通事故受伤，原审法院结合伤情及所负责任判定精神抚慰金5000元并无不当。故该公司提出的此节上诉意见，本院不予采纳。关于鉴定费问题。鉴定费系黄广伙因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由人保财险巢湖分公司承担。原审法院判决人保财险巢湖分公司承担鉴定费并无不当。故人保财险巢湖分公司提出的此节上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年八月三十日书记员　　杨昀附

关于人保财险巢湖分公司提出的鉴定意见的上诉理由，一审法院均已作了充分的辨析，二审予以确认。对该公司提出的此节上诉意见，本院不予采纳。关于人保财险巢湖分公司提出被扶养人生活费、精神抚慰金问题，原审中，黄广伙为证明其父母及女儿系失地农民，提供了巢湖劳动和社会保障局颁发的巢湖被征地农民养老保险登记证，可以认定其父母及女儿系失地农民的事实，故被扶养人生活费可以按照城镇标准计算；黄广伙因交通事故受伤，原审法院结合伤情及所负责任判定精神抚慰金5000元并无不当。故该公司提出的此节上诉意见，本院不予采纳。关于鉴定费问题。鉴定费系黄广伙因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由人保财险巢湖分公司承担。原审法院判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康东路256号。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广伙。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳先国。上诉人中国人民财险保险股份有限公司巢湖市分公司（以下……