保险纠纷 （2015）朔中民终字第161号

安玉瑶驾驶被上诉人安培鲜所有的半桂牵引车与郭堂宝无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成郭堂宝死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经山阴县交警大队认定，安玉瑶、郭堂宝负事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。被上诉人安培鲜所有的半桂牵引车在上诉人太平洋财险朔州公司投保了交强险、商业三者险，且在保险合同的有效期内，故上诉人太平洋财险朔州公司应当按照法律规定和保险合同约定履行相应的义务。上诉人太平洋财险朔州公司所提不承担施救费和精神损失费之上诉理由，因该两项费用符合相关法律规定，原判并无不当，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。所提被扶养人生活费无证据支持，不予理赔之上诉理由，因被上诉人安培鲜已提供了郭堂宝家庭户口簿和山阴县黑疙瘩村民委员会证明，被扶养人生活费的赔偿项目符合法律规定，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。所提不承担本案的诉讼费之上诉理由，虽然保险合同中约定不承担诉讼费，但上诉人太平洋财险朔州公司未能证明其对该格式条款尽到了明确说明义务，该约定不具备法律效力，且诉讼费系提起诉讼产生必要、合理费用，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故

安玉瑶驾驶被上诉人安培鲜所有的半桂牵引车与郭堂宝无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成郭堂宝死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经山阴县交警大队认定，安玉瑶、郭堂宝负事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。被上诉人安培鲜所有的半桂牵引车在上诉人太平洋财险朔州公司投保了交强险、商业三者险，且在保险合同的有效期内，故上诉人太平洋财险朔州公司应当按照法律规定和保险合同约定履行相应的义务。上诉人太平洋财险朔州公司所提不承担施救费和精神损失费之上诉理由，因该两项费用符合相关法律规定，原判并无不当，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。所提被扶养人生活费无证据支持，不予理赔之上诉理由，因被上诉人安

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第161号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人黄滨，职务总经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安培鲜，男，1957年9月9日出生，汉族，朔州市应县X镇X村人，现住该村。委托代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以……