民间借贷纠纷 （2016）闽07民终328号

关于廖瑞亮主张借据的第十一条约定要足额提供借款。其认为2012年6月18日金额100万元的借据，陈建兴只提供了97万元，并未足额提供借款，则借款合同并未生效，保证人廖瑞亮则不需承担担保责任的请求。经审查，借款合同约定借款本金100万、月利率3分，陈建兴在支付100万借款给廖廷树时，预先扣除了首月利息3万元，亦符合民间借贷的交易习惯。因此可以认定陈建兴已经按照借款合同的约定履行了支付借款的主要义务，借款人廖廷树亦未提出异议，故借款合同成立并生效。且原审判决认定廖瑞亮承担担保责任范围为实际出借金额97万元，并未加重廖瑞亮承担担保责任的范围。因此，廖瑞亮的该点上诉主张不能成立，本院不予支持。关于廖瑞亮主张按照借款合同约定，出借人陈建兴未在借款合同中签字，故保证合同生效条件未成就，则保证合同未生效。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款之日起生效，保证合同属于诺成性合同，自双方当事人意思表示一致即合同成立并生效。本案借款合同中作为出借人陈建兴虽未在两份借款合同中签字，但其实际履行出借款项的行为即表明两份借款合同成立系真实意思表示。且廖瑞亮均在两份借款合同中保证人栏签字捺印，作出了

关于廖瑞亮主张借据的第十一条约定要足额提供借款。其认为2012年6月18日金额100万元的借据，陈建兴只提供了97万元，并未足额提供借款，则借款合同并未生效，保证人廖瑞亮则不需承担担保责任的请求。经审查，借款合同约定借款本金100万、月利率3分，陈建兴在支付100万借款给廖廷树时，预先扣除了首月利息3万元，亦符合民间借贷的交易习惯。因此可以认定陈建兴已经按照借款合同的约定履行了支付借款的主要义务，借款人廖廷树亦未提出异议，故借款合同成立并生效。且原审判决认定廖瑞亮承担担保责任范围为实际出借金额97万元，并未加重廖瑞亮承担担保责任的范围。因此，廖瑞亮的该点上诉主张不能成立，本院不予支持。关于廖瑞

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终328号上诉人（原审被告）廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，福建南平创辉游乐投资有限公司执行董事，住南平市延平区朝阳。委托代理人杨波，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，南平市建兴游乐投资有限公司董事长，住南平市延平区。委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被上诉人（……