定作合同纠纷 （2015）一中民三终字第0050号

成进机械厂与根源机电公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同履行过程中，成进机械厂实际完成了超出合同约定的部分定作义务，根源机电公司已经签收，并在此后支付了部分货款，应视为双方对合同变更达成一致意见。成进机械厂已经提交送货单、付款凭证、增值税发票等证据，足以证明其履行了定作义务，而根源机电公司未及时给付货款，是一种违约行为，应承担相应的违约责任，故对成进机械厂要求根源机电公司给付加工款337000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于成进机械厂要求根源机电公司支付逾期付款利息一节。一审法院认为，双方在定作合同中明确约定，根源机电公司逾期付款，应按总欠款数的日千分之五支付成进机械厂违约金。现成进机械厂主张的违约金数额，远低于合同约定的违约金计算数额，且不违反相关法律规定，故一审法院依法予以支持。根源机电公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对成进机械厂的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，

成进机械厂与根源机电公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同履行过程中，成进机械厂实际完成了超出合同约定的部分定作义务，根源机电公司已经签收，并在此后支付了部分货款，应视为双方对合同变更达成一致意见。成进机械厂已经提交送货单、付款凭证、增值税发票等证据，足以证明其履行了定作义务，而根源机电公司未及时给付货款，是一种违约行为，应承担相应的违约责任，故对成进机械厂要求根源机电公司给付加工款337000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于成进机械厂要求根源机电公司支付逾期付款利息一节。一审法院认为，双方在定作合同中明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0050号上诉人（原审被告）天津根源机电有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人阮锦宏，总经理。委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市成进机械制造厂，住所地天津市东丽区驯海路东风电器厂院内。投资人徐粉花，总经理。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。上诉人天津根源机电有限公司（以下……