金融借款合同纠纷 （2018）苏05民初948号

本案被告施沧敏、陈淑美系台湾地区居民，本案应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，依据该法第四十一条规定，本案应当适用与案涉合同有最密切联系的我国大陆法律。本院认为，原告浦发银行吴江支行与被告恒创公司签订的《流动资金借款合同》，浦发银行吴江支行与陆坤连、刘晓岑、缪建林、张玉平、泛友公司签订的《最高额保证合同》，浦发银行吴江支行与众业公司、张楠、廖玲、施沧敏、陈淑美、陈志钢、孙佩红签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。浦发银行吴江支行向恒创公司发放了贷款，恒创公司未能按约还本付息，浦发银行吴江支行请求恒创公司偿还借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。关于恒创公司已归还的3118446.96元本金，因89162016280646号《流动资金借款合同》借款到期日在前，故浦发银行吴江支行主张系归还的该合同项下借款本金，并无不当。张楠、廖玲、陈志钢、孙佩红、施沧敏、陈淑美亦代偿了部分款项，剩余主债权金额应作相应扣减。故恒创公司应当向浦发银行吴江支行归还89162016280646号《流动资金借款合同》项下

本案被告施沧敏、陈淑美系台湾地区居民，本案应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，依据该法第四十一条规定，本案应当适用与案涉合同有最密切联系的我国大陆法律。本院认为，原告浦发银行吴江支行与被告恒创公司签订的《流动资金借款合同》，浦发银行吴江支行与陆坤连、刘晓岑、缪建林、张玉平、泛友公司签订的《最高额保证合同》，浦发银行吴江支行与众业公司、张楠、廖玲、施沧敏、陈淑美、陈志钢、孙佩红签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。浦发银行吴江支行向恒创公司发放了贷款，恒创公司未能按约还本付息，浦发银行吴江支行请求恒创公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。主要负责人：王振宇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：吴江恒创物资包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1175号。法定代表人：缪建林。被告……