（2017）京04行初390号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。经审查，2014年1月17日西城区政府作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第1号征收决定），同时附《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）,案外人杨松曾针对第1号征收决定提起撤销之诉，同年8月26日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行初字第590号行政判决书，判决驳回案外人杨松的诉讼请求，杨松不服提出上诉，北京市高级人民法院于同年11月26日作出（2014）高行终字第3183号终审行政判决予以维持；在上述诉讼中，西城区政府将《补偿方案》作为证据提交，其合法性已经人民法院的审查。鉴于起诉人黄超以已生效判决中的证据不合法为由提起诉讼，实质上是对”一事不再理”原则和判决既判力的变相违反，且西城区政府听取房屋管理机关还是房屋征收部门就《补偿方案》所作的汇报对起诉人黄超

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。经审查，2014年1月17日西城区政府作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第1号征收决定），同时附《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）,案外人杨松曾针对第1号征收决定提起撤销之诉，同年8月26日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行初字第590号行政判决书，判决驳回

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初390号起诉人黄超，女，1962年9月13日出生，汉族。2017年3月23日，起诉人黄超以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府对百万庄北里居民住房改善工程旧城改建房屋征收补偿方案未予论证就同意该方案实施的行为违法；依法判决西城区政府听取的是西城区房管局、而不是房屋征收部门的关于百万……