寻衅滋事 （2015）内刑终字第50号

林某某因打牌换钱与在场胡某某发生口角并动手扇了胡某某耳光，后经蒲礼华等人劝解，林某某先后向胡某某及胡某甲表示歉意，二人的矛盾纠纷已解决，但胡某甲仍不服气，以道歉为由约林某某摆谈，双方发生口角继而打斗，不能据此认定林某某对矛盾激化负有主要责任。因此，胡某甲、余某某、舒某某的以道歉为由借机生事，随意殴打他人，应认定为寻衅滋事罪。对胡某甲及其辩护人的前述意见，本院不支持。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲明知其父胡某某与被害人林某某之间的纠纷已解决，与原审被告人舒某某、余某某以道歉为由借机生事随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共犯罪。原判定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用情节基本相当，不宜划分主从犯，应按照各自作用予以定罪量刑。舒某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡某甲、余某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，并实行社区矫正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员提

林某某因打牌换钱与在场胡某某发生口角并动手扇了胡某某耳光，后经蒲礼华等人劝解，林某某先后向胡某某及胡某甲表示歉意，二人的矛盾纠纷已解决，但胡某甲仍不服气，以道歉为由约林某某摆谈，双方发生口角继而打斗，不能据此认定林某某对矛盾激化负有主要责任。因此，胡某甲、余某某、舒某某的以道歉为由借机生事，随意殴打他人，应认定为寻衅滋事罪。对胡某甲及其辩护人的前述意见，本院不支持。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲明知其父胡某某与被害人林某某之间的纠纷已解决，与原审被告人舒某某、余某某以道歉为由借机生事随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共犯罪。原判定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，三

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑终字第50号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1988年2月28日出生，汉族，川省隆昌县人，大专文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2015年1月21被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。原审被告人舒某某，绰号“麻雀”，男，1988年9月17日出生，汉族……