民间借贷纠纷 （2016）苏01民辖终604号

因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因马臣住所地在南京市鼓楼区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市××区，因此合同的真实签订地点能够确定在秦淮区。3.上诉人在秦淮区人民法院就同类型的民间借贷案件同时起诉了若干被告，原审法院对其他案件均未依职权裁定移送其他法院。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理查明，夏靖于2016年3月29日向原审法院提交诉状及证据，请求判令马臣偿还借款本金及相应利息。原审法院于2016年3月29日立案后，未能向马臣有效送达诉状副本及应诉材料。2016年4月18日，原审法院作出裁定

因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因马臣住所地在南京市鼓楼区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市××区，因此合同的真实签订地点能够

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终604号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。原审被告马臣,男,汉族，1983年5月31日出生。上诉人夏靖因与原审被告马臣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3046号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终……