生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）唐民四终字第191号

原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。钢材装好后，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，原告米宁提交的证据无法证实其受到伤害是由于被告方工人操作失误，致使车内钢材滚动所造成，且被告亦不予认可。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。本案在诉讼过程中，原告主张该事故为安全生产事故，因安全生产事故应由相关部门调查处理和认定，不属由人民法院民事诉讼管辖范围，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告米宁的诉讼请求。案件受理费1762元，由原告米宁负担。判后，米宁不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与东海特钢之间系运输合同关系，上诉人到东海特钢生产车间内装载钢材，装载的整个过程应由东海特钢完成，即东海特钢应将12件约40吨钢材安全、规范的装到上诉人的车内。上诉人到车上用钢丝绳固定车厢板时，钢材滚落，压住上诉人下肢。在钢材滚落前，上诉人明显感觉到有重物撞击车厢，车厢有严重的晃动。根

原告米宁与其合伙人钮海建经唐山市丰润区金雨配货站介绍，开车到被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司处将该公司生产的钢材12件运至保定，运费由买主保定方承担。钢材装好后，原告米宁上车用钢丝绳固定钢材，由于车内钢材滚动，将原告米宁下肢压在钢材之下，原告米宁提交的证据无法证实其受到伤害是由于被告方工人操作失误，致使车内钢材滚动所造成，且被告亦不予认可。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。本案在诉讼过程中，原告主张该事故为安全生产事故，因安全生产事故应由相关部门调查处理和认定，不属由人民法院民事诉讼管辖范围，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告米宁的诉讼请

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第191号上诉人（原审原告）米宁，农民。委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）唐山东海钢铁集团特钢有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。法定代表人林国镜，该公司董事长。委托代理人吴亮，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉……