民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第26号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第4036号民事判决；二、发回滕州市人民法院重审。审　判　长　　崔兆军审　判　员　　李政远代理审判员　　李　帅二〇一五年五月十八日书　记　员　　蓝　月山东省枣庄市中级人民法院函（2015）枣民一终字第26号滕州市人民法院：你院审理的原告王玉敏与被告郝传亚、张兆伦民间借贷纠纷一案，本院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：一、经审理查明，郝传亚分别于2012年3月11日向王玉敏借款50万元，2012年6月2日向王玉敏借款34万元，郝传亚对王玉敏所负的以上两笔债务，前一笔债务双方约定了债务的履行期限为一年，后一笔债务对履行期限没有约定，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，因此本案中的两笔债务到底哪一笔债务先届至履行期限，你院仍需继续审查认定；二、本院亦查明了2012年12月16日及2013年3月2日郝传亚有两次向王玉敏偿还借款的行为，该两次偿还借款的行为系在2012年3月11日的债务履行期限届

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第4036号民事判决；二、发回滕州市人民法院重审。审　判　长　　崔兆军审　判　员　　李政远代理审判员　　李　帅二〇一五年五月十八日书　记　员　　蓝　月山东省枣庄市中级人民法院函（2015）枣民一终字第26号滕州市人民法院：你院审理的原告王玉敏与被告郝传亚、张兆伦民间借贷纠纷一案，本院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：一、经审理查明，郝传亚分别于2012年3月11日向王玉敏借款50万元，2012年6月2日向王玉敏借款34万元，郝传亚对王玉敏所

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第26号上诉人（原审被告）：张兆伦。委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉敏。委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝传亚。上诉人张兆伦因与被上诉人王玉敏、郝传亚民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行……