建设工程施工合同纠纷 （2021）冀05民终740号

原告（反诉被告）被告（反诉原告）签订的消防工程施工合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。原告（反诉被告）按照合同约定履行合同义务后，被告（反诉原告）应及时给付工程款，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）工程款已构成违约，因此，本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工程款的请求予以支持。被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）工程款的数额包括两份书面合同中分别确定的27.8万元和54万元，计81.8万元；另对于原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）要求增加的施工工程，原告（反诉被告）向本院提交图纸和根据合同约定的工程款计算标准和方法作出的工程概（预）算书，申请法院委托相关机构对工程造价进行鉴定，但被告（反诉原告）既不承认图纸的真实性，也不提供相应的图纸，导致鉴定程序无法进行，对此被告（反诉原告）应承担不利后果，应按照原告（反诉被告）提供的工程概（预）算书确定工程造价，款额为326721元。综上，被告应给付原告工程款为1144721元，被告已付436400元，再付708321元。被告（反诉原告）称涉案工程未验收，根据被告给原告出具的证明，可以确定被告已

原告（反诉被告）被告（反诉原告）签订的消防工程施工合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。原告（反诉被告）按照合同约定履行合同义务后，被告（反诉原告）应及时给付工程款，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）工程款已构成违约，因此，本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工程款的请求予以支持。被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）工程款的数额包括两份书面合同中分别确定的27.8万元和54万元，计81.8万元；另对于原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）要求增加的施工工程，原告（反诉被告）向本院提交图纸和根据合同约定的工程款计算标准和方法作出的工程概（预）算书，申

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终740号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北博远科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市钢铁南路南端高庙村村西。 法定代表人：杨豪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北普广科技工程有限公司石家庄第二分公司，住所地河北……