（2015）锡民终字第00290号

上述款项属于本案86号合同的仲裁协议的范围，则仲裁庭是在86号合同案件中对61号合同项下款项予以了一并处理，但对于61号、101号合同项下的扣款仲裁庭却认为不能一并处理，这有违公平正义原则，违背了社会公共利益。综上，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项，或是违反了该条第三款的规定，请求法院不予执行。经审查查明：华峰公司向仲裁庭提交的《无锡万达广场B区裙房外立面装修工程工程结算书》（以下简称《结算书》），其封面上载明“合同编号：XW-B-GC-86”；《结算书》中附有“工程结算审批表”、“工程质量竣工验收单”、“工程结算资料交接单”、“签证明细汇总表”（共计28项，其中1-9项编号为XW-B-GC-61）、“现场签证联系、确认及知单”（其中9份为XW-B-GC-61）等内容；其中的“工程结算审批表”列明合同编号为XW-B-GC-86，且该表载明：华峰公司报审的结算款，经无锡万达公司造价咨询机构、项目成本控制部审核的计算价款亦为上述报审金额；华峰公司及无锡万达公司的相关部门及负责人在该份《结

上述款项属于本案86号合同的仲裁协议的范围，则仲裁庭是在86号合同案件中对61号合同项下款项予以了一并处理，但对于61号、101号合同项下的扣款仲裁庭却认为不能一并处理，这有违公平正义原则，违背了社会公共利益。综上，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项，或是违反了该条第三款的规定，请求法院不予执行。经审查查明：华峰公司向仲裁庭提交的《无锡万达广场B区裙房外立面装修工程工程结算书》（以下简称《结算书》），其封面上载明“合同编号：XW-B-GC-86”；《结算书》中附有“工程结算审批表”、“工程质量

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第164号申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人宋国章，该公司董事长。委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被申请人无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路39号。法定代表人齐界，该公司董事长。委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。申请人山东华峰建……