民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1168号

杨某、陈某向原告高某借款，被告楚某为担保人，有借款协议、收条、承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告楚某是杨某借款的保人，但双方对承担何种担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告楚某应承担连带保证责任。原告关于被告楚某应承担连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告楚某辩称原告要求其承担保证责任的事实依据不清，范围不明的观点，因未能提供有效证据，本院不予支持。因双方约定月息及违约金过高，违反了法律强制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金，对于借款人杨某2013年8月至2013年11月已实际给付的63000元（3个月×21000元／月）可认定为利息，依据法律不溯及既往，本院予以认可。2013年12月后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：被告楚某于本判决生效之日起十日内连带清偿杨某陈某欠原告高某借款350000元。从2013年12月起至人民法院指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计

杨某、陈某向原告高某借款，被告楚某为担保人，有借款协议、收条、承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告楚某是杨某借款的保人，但双方对承担何种担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告楚某应承担连带保证责任。原告关于被告楚某应承担连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告楚某辩称原告要求其承担保证责任的事实依据不清，范围不明的观点，因未能提供有效证据，本院不予支持。因双方约定月息及违约金过高，违反了法律强制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金，对于借款人杨某2013年8月至2013年11月已实际给付的63000元（3个月×21000元／月）可认定为利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1168号上诉人（原审被告）楚某。委托代理人郗某。被上诉人（原审原告）高某。委托代理人石某。上诉楚某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，杨某、陈某于2013年8月24日向原告高某借款350000元，双方签订借款协议，约定利息……