建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终393号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2014年4月15日签订的冠县水赞社区内墙腻子合同是与被告博宇公司以及胡国建签订的，但该合同中显示合同甲方为胡国建，甲方签字处也只有胡国建自己的签字。因此对于原告主张的被告博宇公司也是该内墙腻子的甲方，本院不予认可。对于原告主张的其已经按照合同约定完成了86080元的工程量，因原告未能提供合法、有效的证据来证明其完成水赞社区楼的内墙涂料施工工程的具体工程量。且原告也没有提供合法有效的证据证明其主张的宁永刚已向其支付的15000元工程款与本案有何关联性。因此，原告要求二被告支付剩余71080元工程款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王首涛的诉讼请求。案件受理费1577元，由原告王首涛负担。本院二审中，双方均未提交新的证据。经调查，上诉人王首涛称涉案工程没有干完，只干了一遍腻子，因工程转给

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2014年4月15日签订的冠县水赞社区内墙腻子合同是与被告博宇公司以及胡国建签订的，但该合同中显示合同甲方为胡国建，甲方签字处也只有胡国建自己的签字。因此对于原告主张的被告博宇公司也是该内墙腻子的甲方，本院不予认可。对于原告主张的其已经按照合同约定完成了86080元的工程量，因原告未能提供合法、有效的证据来证明其完成水赞社区楼的内墙涂料施工工程的具体工程量。且原告也没有提供合法有效的证据证明其

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终393号上诉人（原审原告）：王首涛，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：胡国建，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：邯郸市博宇建筑有限公司。住所地：邯郸市邯山路黎明街南头路东。法定代表人：汤永敬，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服……