侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）皖18民终638号

本案的争议焦点是《征地情况调查确认表》是否侵害了彭文志的集体经济组织成员权益。彭文志所述其作为集体组织之成员，权益受到损害，因彭文志的身份是集体经济组织成员，其权益受到损害有种情况：第一种情况是彭文志归属的农户权益直接受到损害；第二种情况是集体经济组织的权益受到损害，从而损害了彭文志作为集体经济组织成员的权益。侵害集体经济组织成员权益应当同时符合下列条件：第一、要有侵害集体经济组织成员的行为；第二、造成了集体经济组织成员权益受到损害的客观事实；第三、侵害集体经济组织成员的行为与集体经济组织成员权益受到损害的客观事实存在因果关系。第一种情况，根据《征地情况调查确认表》续表的备注事项，本表是农村集体经济组织和农户被征地、拆迁数量的汇总表，各农户被征承包土地面积和拆迁房屋等地上附着物数量以集体经济组织留存的分户表为准，故彭文志诉请的归属农户权益受损，应以其分户表侵害其权益为由进行主张。第二种情况，因集体经济组织权益受到损害的客观事实是否存在，尚无足证据证实，即侵害集体经济组织权益的构成要件没有具备，结合考虑《征地情况调查确认表》是集体经济组织和各农户被征地、拆迁数量的汇总表，是对各被征收农户

本案的争议焦点是《征地情况调查确认表》是否侵害了彭文志的集体经济组织成员权益。彭文志所述其作为集体组织之成员，权益受到损害，因彭文志的身份是集体经济组织成员，其权益受到损害有种情况：第一种情况是彭文志归属的农户权益直接受到损害；第二种情况是集体经济组织的权益受到损害，从而损害了彭文志作为集体经济组织成员的权益。侵害集体经济组织成员权益应当同时符合下列条件：第一、要有侵害集体经济组织成员的行为；第二、造成了集体经济组织成员权益受到损害的客观事实；第三、侵害集体经济组织成员的行为与集体经济组织成员权益受到损害的客观事实存在因果关系。第一种情况，根据《征地情况调查确认表》续表的备注事项，本表是农村集

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终638号上诉人（原审原告）：彭文志，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区济川街道办事处九州市场内。负责人：ＸＸ，该居委会主任。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉……