责任保险合同纠纷 （2014）滁民二终字第00226号

汽运滁州分公司和大地财保滁州支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。汽运滁州分公司所有的皖M×××××挂MD285号车辆在大地财保滁州支公司处投了交强险和不计免赔的三者险，且事故发生在保险有效期限内，在向第三者赔付了有关费用后，依据保险合同的约定，根据己方在事故中的同等责任，向大地财保滁州支公司理赔7780元，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在该起事故中，汽运滁州分公司选择的是合同之诉要求大地财保滁州支公司承担赔偿责任，而非选择侵权之诉，故大地财保滁州支公司以应扣除事故对方车辆的交强险中的2000元财产损失险为由，而从保险款中扣除1000元，侵犯了汽运滁州分公司的合法权益，显属不当。大地财保滁州支公司以汽运滁州分公司车辆未投车辆损失险拒赔的理由，亦不能成立。故大地财保滁州支公司的辩解理由，不予

汽运滁州分公司和大地财保滁州支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。汽运滁州分公司所有的皖M×××××挂MD285号车辆在大地财保滁州支公司处投了交强险和不计免赔的三者险，且事故发生在保险有效期限内，在向第三者赔付了有关费用后，依据保险合同的约定，根据己方在事故中的同等责任，向大地财保滁州支公司理赔7780元，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00226号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：叶荣林，该公司总经理。委托代理人：黄鹏明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。负责人：李广强，该公司经理。委托代理人：陈开发，系该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财保滁……