委托合同纠纷 （2020）浙06民终4834号

马丹认为丁琳燕具有重大过错，具体为：1.没有如实告知，体现在征信登记内容没有告知马丹，而征信登记的质押金额、时间不一致，本可避免却未避免。2.丁琳燕在签订合同时没有尽到审慎审查义务且刻意隐瞒合同内容，体现在不及时提供“保理业务权益合作合同”、以赵金霞名义签订、合同无回购期限等；3.丁琳燕虚构自己购买10万元产品，降低了马丹的警惕性，进一步佐证丁琳燕有重大过错；4.丁琳燕故意夸大自己的专业理财知识和能力。同时认为赵金霞出具情况说明承诺到期一次性还本付息，属于债务加入。丁琳燕认为，1.本案案由虽可定为委托纠纷，但丁琳燕是在帮助马丹投资，丁琳燕没有向马丹进行过任何承诺，且是按马丹要求购买了秦淮人家保障房产品，马丹付款时间先于邹甜发送的两份补充材料，该两份补充材料不影响马丹的购买决定。2.丁琳燕在帮助马丹投资，没有故意与重大过失。3.马丹目前证据不能证明其有损失。赵金霞认为其不构成债务加入。对此，评判如下：委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上的，委托合同的标的是处理事务。本案中丁琳燕主张的帮助马丹投资属于委托合同的处理事务范

马丹认为丁琳燕具有重大过错，具体为：1.没有如实告知，体现在征信登记内容没有告知马丹，而征信登记的质押金额、时间不一致，本可避免却未避免。2.丁琳燕在签订合同时没有尽到审慎审查义务且刻意隐瞒合同内容，体现在不及时提供“保理业务权益合作合同”、以赵金霞名义签订、合同无回购期限等；3.丁琳燕虚构自己购买10万元产品，降低了马丹的警惕性，进一步佐证丁琳燕有重大过错；4.丁琳燕故意夸大自己的专业理财知识和能力。同时认为赵金霞出具情况说明承诺到期一次性还本付息，属于债务加入。丁琳燕认为，1.本案案由虽可定为委托纠纷，但丁琳燕是在帮助马丹投资，丁琳燕没有向马丹进行过任何承诺，且是按马丹要求购买了秦淮人家保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4834号上诉人（原审原告）：马丹，女，1980年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁琳燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：赵金霞，女，1960年7月31日出生……