民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第05083号

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李成举示的借条可以充分证明王安才向李成借款11万元的案件事实，双方借贷关系依法成立。一审庭审中王安才提出借款时只收到李成借款6万元的辩解意见，但王安才在庭审中举示的存款业务回单仅能证明在2012年2月25日案外人孔令瑜的银行卡存入了55000元的事实，该证据并不能充分证明王安才从李成处收到的款项仅为6万元，故该院认为王安才的该辩称意见缺乏充分证据证明，对该辩称意见不予采纳。王安才未按约偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担偿还责任，李成要求王安才归还本金11万元及2012年2月24日至2012年5月24日期间的利息的主张，证据充分，该院予以支持。双方在借款时约定借款金额为11万元，借款期限为三个月，利息为1万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李成举示的借条可以充分证明王安才向李成借款11万元的案件事实，双方借贷关系依法成立。一审庭审中王安才提出借款时只收到李成借款6万元的辩解意见，但王安才在庭审中举示的存款业务回单仅能证明在2012年2月25日案外人孔令瑜的银行卡存入了55000元的事实，该证据并不能充分证明王安才从李成处收到的款项仅为6万元，故该院认为王安才的该辩称意见缺乏充分证据证明，对该辩称意见不予采纳。王安才未按约偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05083号上诉人（原审被告）王安才。委托代理人蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，系王安才同母异父兄弟。被上诉人（原审原告）李成。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。上诉人王安才与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年4月10日作出（2014）江法民初字第01236号民事判决，王安才对该判决不……