追偿权纠纷 （2015）酒民二终字第29号

根据上诉人王永峰与被上诉人袁永刚所签洗衣厂转让协议的约定，协议签订之前洗衣厂相关的所有债权、债务均由作为转让方的王永峰承担。协议签订后因作为受让方的袁永刚的一切经营行为而产生的债权、债务均由被上诉人袁永刚承担。若因上诉人王永峰的债权债务问题造成袁永刚的经济损失，由上诉人王永峰承担全部责任。被上诉人在一审诉讼中提供的布件清洗单证实，在上诉人王永峰转让洗衣厂之前的2012年4月1日至同年7月6日期间，上诉人丢失了客户酒泉民族饭店的布草。上诉人王永峰主张洗衣厂转让之前的债权债务已经结算清楚，被上诉人提供的布件清洗单是其单方制作，不具证据的证明效力。经查，被上诉人提供的布件清洗单上，时任酒泉民族饭店的经理张雪梅签字予以了确认，上诉人对布件清洗单形成时，时任酒泉民族饭店经理张雪梅的身份及签字的真实性并未提出异议，该布件清洗单详细记载了丢失布草的期间、布草名称等情况。故上诉人关于洗衣厂转让之前的债权债务已经结算清楚的主张，与事实不符，不予采信。一审依据上诉人经营涉案洗衣厂期间丢失布草的事实，判决上诉人返还被上诉人布草赔偿款，有事实及法律依据。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据上诉人王永峰与被上诉人袁永刚所签洗衣厂转让协议的约定，协议签订之前洗衣厂相关的所有债权、债务均由作为转让方的王永峰承担。协议签订后因作为受让方的袁永刚的一切经营行为而产生的债权、债务均由被上诉人袁永刚承担。若因上诉人王永峰的债权债务问题造成袁永刚的经济损失，由上诉人王永峰承担全部责任。被上诉人在一审诉讼中提供的布件清洗单证实，在上诉人王永峰转让洗衣厂之前的2012年4月1日至同年7月6日期间，上诉人丢失了客户酒泉民族饭店的布草。上诉人王永峰主张洗衣厂转让之前的债权债务已经结算清楚，被上诉人提供的布件清洗单是其单方制作，不具证据的证明效力。经查，被上诉人提供的布件清洗单上，时任酒泉民族饭店的

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第29号上诉人（原审被告）王永峰，男，汉族，生于1977年12月25日。被上诉人（原审原告）袁永刚，男，汉族，生于1970年4月20日。上诉人王永峰因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年7月12日，原、被告签……