装饰装修合同纠纷 （2015）淮中民终字第01530号

现有证据能够认定淮安唐滋公司为争议工程的实际施工人。其理由如下：第一，发包人淮安氯碱公司认可淮安唐滋公司系实际施工人。淮安氯碱公司在一、二审中始终认为，工程开工前，是由淮安唐滋公司与其恰谈了具体的承包方案，在施工已结束需要支付工程款时，只是因为淮安唐滋公司的施工资质问题，淮安氯碱公司要求其挂靠有资质的企业，以完善相关手续，因而，淮安唐滋公司挂靠上诉人江苏镇淮公司；第二，淮安唐磁公司是以江苏镇淮公司名义进行了招投标。现有证据可以证明，在争议工程所进行的邀请招投标过程中，淮安唐滋公司的法定代表人唐滋经上诉人江苏镇淮公司授权委托，代表江苏镇淮公司参与工程的招投标活动，而案外人杨蒙则是作为江苏紫蜻蜓装饰有限公司的授权委托人参与招投标活动，显然，在招投标过程中，唐滋作为淮安唐滋公司的法定代表人，其参与招投标的行为是得到了上诉人江苏镇淮公司的认可；第三，案外人杨蒙系实际施工人的证据不足。首先，杨蒙持有的其与淮安氯碱公司签订的装修协议得不到淮安氯碱公司的认同；其次，杨蒙持有的与淮安氯碱公司签订的装修协议，在乙方处是“唐滋装饰设计有限公司杨蒙”，且“杨蒙”二字是手写后添加的，与装修协议的全部打印字体完

现有证据能够认定淮安唐滋公司为争议工程的实际施工人。其理由如下：第一，发包人淮安氯碱公司认可淮安唐滋公司系实际施工人。淮安氯碱公司在一、二审中始终认为，工程开工前，是由淮安唐滋公司与其恰谈了具体的承包方案，在施工已结束需要支付工程款时，只是因为淮安唐滋公司的施工资质问题，淮安氯碱公司要求其挂靠有资质的企业，以完善相关手续，因而，淮安唐滋公司挂靠上诉人江苏镇淮公司；第二，淮安唐磁公司是以江苏镇淮公司名义进行了招投标。现有证据可以证明，在争议工程所进行的邀请招投标过程中，淮安唐滋公司的法定代表人唐滋经上诉人江苏镇淮公司授权委托，代表江苏镇淮公司参与工程的招投标活动，而案外人杨蒙则是作为江苏紫蜻蜓装

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01530号上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人陈志勇，该公司员工。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）淮安市唐滋装饰设计有限公司。法定代表人唐滋，该公司经理。委托代理人高德勇，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安……