合同纠纷 （2016）粤01民终11970号

《策划和销售代理合同》合法有效，是错误的。七、鉴于本案诉讼请求是确认合同性质，而大量有关合同价格畸高等事实，有待关联诉讼进一步查明，合同效力还需进一步审理，因此本案根据民事诉讼法第153条，暂对讼争合同效力问题不做评判，而留由关联案件处理。荔鸿公司所主张的《策划和销售代理合同》价格畸高等问题，已经在(2015)穗荔法民三初字第1647号案中提起。荔鸿公司还同时主张依据《中华人民共和国价格法》第四十一条，判令宏裕公司退还多收的佣金(未收的就不应再收)。而：宏裕公司是否构成价格违法行为，又涉及另一行政诉讼【(2016)粤7101行初87号】，因此(2015)穗荔法民三初字第1647号案已经裁定中止审理。但在【(2016)粤7101行初87号】另一行政诉讼中，当事人之间又产生了《策划和销售代理合同》是否属于居间合同性质的争议，广州铁路第一运输法院在法庭上表示《策划和销售代理合同》是否为居间合同最好由民事诉讼处理。所以，荔鸿公司不得以再行另案起诉确认合同性质，即最终形成了本案确认之诉。所以，如果本案在未对宏裕公司价格行为进行充分查明(大量证据材料在关联案件中)，并且相关以价格为争议焦点的案件尚

《策划和销售代理合同》合法有效，是错误的。七、鉴于本案诉讼请求是确认合同性质，而大量有关合同价格畸高等事实，有待关联诉讼进一步查明，合同效力还需进一步审理，因此本案根据民事诉讼法第153条，暂对讼争合同效力问题不做评判，而留由关联案件处理。荔鸿公司所主张的《策划和销售代理合同》价格畸高等问题，已经在(2015)穗荔法民三初字第1647号案中提起。荔鸿公司还同时主张依据《中华人民共和国价格法》第四十一条，判令宏裕公司退还多收的佣金(未收的就不应再收)。而：宏裕公司是否构成价格违法行为，又涉及另一行政诉讼【(2016)粤7101行初87号】，因此(2015)穗荔法民三初字第1647号案已经裁定中止

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11970号上诉人（原审被告）：广州宏裕商业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟冲，职务经理。委托代理人：陈广辉、温健，均系广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金，职务执行董事。委托代理人：廖璞、林德娟，均系广东红棉律师事务所律师。上诉人广州……