提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤13民终3326号

原告刘成胜在第一被告范秀清承包的工地提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。第一被告作为雇主，应当向雇员提供安全的劳动工具及劳动保护用具，应当督促施工人员安全施工。原告称工地上确实有手提电锯，但未接好线，第一被告辩称其已向原告提供合适的安全的劳动工具，但仅有证人证言，无其他证据予以佐证，且证人未正面回答有无为原告提供配套的防护面具，故对第一被告的该辩解意见，不予采纳，第一被告作为雇主，对原告的受伤存在过错。原告缺乏安全防范意识，明知其当时的操作需使用手提电锯，使用圆盘锯存在危险，且在带班人员告知其不能使用圆盘锯后，仍使用圆盘锯进行操作，在操作过程中没有做到足够的安全注意义务，亦存在过错。根据原、被告的过错大小、报酬的结算方式及公平原则和收益和风险一致原则，本院酌情认定第一被告分别承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。第二被告作为涉案工程的承包方，将其中的部分工程分包给不具备相应资质的第一被告施工，应在第一被告对原告的损害承担赔偿的范围内承担连带责任。原告虽未在中山大学中山眼科

原告刘成胜在第一被告范秀清承包的工地提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。第一被告作为雇主，应当向雇员提供安全的劳动工具及劳动保护用具，应当督促施工人员安全施工。原告称工地上确实有手提电锯，但未接好线，第一被告辩称其已向原告提供合适的安全的劳动工具，但仅有证人证言，无其他证据予以佐证，且证人未正面回答有无为原告提供配套的防护面具，故对第一被告的该辩解意见，不予采纳，第一被告作为雇主，对原告的受伤存在过错。原告缺乏安全防范意识，明知其当时的操作需使用手提电锯，使用圆盘锯存在危险，且在带班人员告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3326号上诉人（原审原告）：刘成胜，男，汉族，住址：四川省达县。委托代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人（原审第二被告）：惠州市长城建筑安装有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郭文然。委托代理人：邹银笑、蔡义，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：范秀清，男，汉族，住址：四川省合江县。上诉人刘成……