离婚纠纷 （2010）浙湖民终字第35号

双方当事人对于一审关于双方离婚及女儿由王某乙由王某甲抚养部分的判决均表示认同，不持异议。根据二审双方的诉辩主张，二审期间的争议焦点如下：一、子女抚养费确定和支付问题。由于上诉人王某甲的职业为一名大学教师，收入较为丰厚稳定，具备抚养的条件，故为有利于子女的健康成长，尽可能不变换女儿的抚养环境，一审确定由王某甲抚养是正确的。至于女儿抚养费的确定。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应当根据子女的实际需要、父母的支付能力和生活地的生活水平状态来确定。根据目前湖州市的人民群众的实际生活水平状况，如果由父母双方均负担每月700元的子女抚养费用，基本可以保证小孩的生活费、教育费等各项抚养费用的正常支出。如今后生活水平确实发生较大的变化，抚养一方的当事人可以另行主张权利。至于王某甲认为陈某的收入近8万元，按月收入的25%计付抚养费，陈某应支付抚养费1500元／月的主张。因抚养费的支付，主要应当依据被抚养人的实际生活、教育支出状况而确定，并不必然以抚养人支付能力作确定抚养费数额的依据。在已经可以保障双方生育女儿的抚养费用支出的情况

双方当事人对于一审关于双方离婚及女儿由王某乙由王某甲抚养部分的判决均表示认同，不持异议。根据二审双方的诉辩主张，二审期间的争议焦点如下：一、子女抚养费确定和支付问题。由于上诉人王某甲的职业为一名大学教师，收入较为丰厚稳定，具备抚养的条件，故为有利于子女的健康成长，尽可能不变换女儿的抚养环境，一审确定由王某甲抚养是正确的。至于女儿抚养费的确定。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应当根据子女的实际需要、父母的支付能力和生活地的生活水平状态来确定。根据目前湖州市的人民群众的实际生活水平状况，如果由父母双方均负担每月700元的子

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第35号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人王某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年12月2日作出（2009）湖吴民初字第1223号民事判决。上诉人王某甲不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王某甲、被上诉人陈某……