买卖合同纠纷 （2021）川16民终429号

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点是:再辉经营部与彭敏是否形成了买卖合同关系。再辉经营部主张的已向彭敏提供了三张销售单上的货物，彭敏未支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”再辉经营部虽提供了销售单，但该销售单为其经营者张兴海本人书写，上面并无彭敏的签名，也没有货物承运人的签名，这不符合再辉经营部与彭敏之间的交易习惯。同时彭敏也不承认收到了这三笔销售单上的货物。故再辉经营部出示的证据不足以证实其向彭敏提供了案涉的三张销售单上的货物，再辉经营部对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不充分，应由其承担举证不力的法律后果，其关于要求彭敏支付货款人民币4,455元的诉讼请求，该院未予支持。 据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点是:再辉经营部与彭敏是否形成了买卖合同关系。再辉经营部主张的已向彭敏提供了三张销售单上的货物，彭敏未支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”再辉经营部虽提供了销售单，但该销售单为其经营者张兴海本人书写，上面并无

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终429号 上诉人（原审原告）：岳池县再辉不锈钢经营部。 经营场所：四川省广安市岳池县。 经营者：张兴海，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：彭敏，男，汉族，生于1976年8月19日，住四川省岳池县。 上诉人岳池县再辉不锈钢经营部（以下简称“再辉经营部”）因与被上诉人彭敏买卖合同纠纷一案，不服四……