民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1104号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高科公司提供了《借款协议》及支付借款的凭证，证实其与侯全军、胡志玲之间存在利害关系，故本案的原、被告明确，高科公司的起诉有明确的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定的起诉条件。在高科公司的起诉符合上述法律规定的情形下，一审法院对涉案事实进行了审查、认定，亦对双方当事人的争议焦点进行了分析评判，却以双方当事人约定的还款期限未届满为由裁定驳回高科公司的起诉，于法无据。侯全军、胡志玲要求指令审理的上诉主张成立，本院予以支持。至于侯全军、胡志玲对借贷关系真实性、胡志玲应否承担责任等问题提出的异议，属于实体审理的范畴，可在一审审理过程中再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8223号民

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高科公司提供了《借款协议》及支付借款的凭证，证实其与侯全军、胡志玲之间存在利害关系，故本案的原、被告明确，高科公司的起诉有明确的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定的起诉条件。在高科公司的起诉符合上述法律规定的情形下，一审法院对涉案事实进行了审查、认定，亦对双方当事人的争议焦点进行了分析评判，却以双方当事人约定的还款期限

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1104号上诉人（原审被告）：侯全军，男，1974年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡志玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市高科安全技术工程有限公司，住所地：武汉市武……