公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）张中民三终字第25号

上诉人娄昌茂提交的该组证据，不能说明其合法来源，亦不能反映事故发生时的真实情况，与本案没有关联，故不予采信。被上诉人陈功礼、其他原审被告均未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公共道路是公众通行的要道，任何单位和个人不得随意倾倒、堆放它物影响公众通行，由此造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原审被告廖岳权受上诉人娄昌茂之委托，帮其购买整修房屋所用砂石，廖岳权即通知原审被告李飞军运送砂石。由于娄昌茂居住地与公路隔河相望，李飞军便将砂石倾倒在娄昌茂住所河对岸的公路旁，娄昌茂没有及时将砂石进行搬运，致被上诉人陈功礼驾驶摩托车通行时侧翻并受伤。从查明的事实看，陈功礼驾驶摩托车撞上砂石堆受伤的事实有相关证人证言证实，上诉人娄昌茂没有相反证据证明陈功礼是因其他原因或在其他地点致伤，故上诉人称没有证据证实陈功礼受伤的地点是砂石堆放地的上诉理由不予支持。李飞军将砂石倾倒在公路旁的第三天才发生本次事故，娄昌茂住所与砂石堆放地并不远，按常理，其对倾倒砂石这一事实应当知晓，也应当及时清理，其称砂石不是其堆放，但其委托廖岳权购买砂石的事实清楚，且事故发

上诉人娄昌茂提交的该组证据，不能说明其合法来源，亦不能反映事故发生时的真实情况，与本案没有关联，故不予采信。被上诉人陈功礼、其他原审被告均未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公共道路是公众通行的要道，任何单位和个人不得随意倾倒、堆放它物影响公众通行，由此造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原审被告廖岳权受上诉人娄昌茂之委托，帮其购买整修房屋所用砂石，廖岳权即通知原审被告李飞军运送砂石。由于娄昌茂居住地与公路隔河相望，李飞军便将砂石倾倒在娄昌茂住所河对岸的公路旁，娄昌茂没有及时将砂石进行搬运，致被上诉人陈功礼驾驶摩托车通行时侧翻并受伤。

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第25号上诉人（原审被告）娄昌茂。委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈功礼。原审被告廖岳权。原审被告李飞军。原审被告桑植县农村公路管理局。法定代表人钟刚，该局局长。委托代理人唐建民。委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。原审被告桑植县桑鹤公路建设有限责任公司。……