（2016）辽10行赔终10号

（2015）辽阳白行初字第00059号行政判决书认定被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘瑞华的赔偿请求。上诉人刘瑞华诉称，上诉人2008年5月30日与转让人签订了土地转让协议，2012年7月6日，上诉人在承包地里建厂房，被灯塔市政府非法强拆。2012年11月5日，上诉人逐级信访到国家信访局接待场所。为此，上诉人无辜被拘留十天，被限制人身自由。因此，上诉人请求依法撤销灯塔市公安局作出的辽公（）灯公（治）决字[2012]第579号处罚决定书。上诉人没有违反《信访条例》第十八条、第二十条的限制性和禁止性规定，也没有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，上诉人要求依法赔偿。根据《国家赔偿法》的规定，请求赔偿误工费每日220元的3倍，计6600元，交通费1000元，邮费157元，复印费275元，精神损失费3000元。综上，请求：二审法院查明事实依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上

（2015）辽阳白行初字第00059号行政判决书认定被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘瑞华的赔偿请求。上诉人刘瑞华诉称，上诉人2008年5月30日与转让人签订了土地转让协议，2012年7月6日，上诉人在承包地里建厂房，被灯塔市政府非法强拆。2012年11月5日，上诉人逐级信访到国家信访局接待场所。为此，上诉人无辜被拘留十天，被限制人身自由。因此，上诉人请求依法撤销灯塔市公安局作出的辽公（）灯公（治

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽10行赔终10号上诉人（原审原告）刘瑞华。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，局长。委托代理人刘博超，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。委托代理人刘嘉兴，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。法定代表人邱金，局长。委托代理人王海滨，辽阳市公安局法制支队副科长。上诉人刘瑞华诉被上诉人灯塔市公安局……