（2017）湘03执异24号

虽然异议人王流溪、谢锦琳与被保全人万和公司就本案争议的保全标的——位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路的万和金色华庭6栋0701003号房屋，签订了《商品房买卖合同》，但是，其至今没有接收该房屋，此情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（二）项的规定；同时，其已付的购房款尚不足合同约定的总价款的百分之五十，且异议人谢锦琳与其父母共有一套住宅，此情形亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）、（三）项的规定。综上所述，异议人王流溪、谢锦琳提出的排除执行的异议请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（二）项、第二十九条（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王流溪、谢锦琳的异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向

虽然异议人王流溪、谢锦琳与被保全人万和公司就本案争议的保全标的——位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路的万和金色华庭6栋0701003号房屋，签订了《商品房买卖合同》，但是，其至今没有接收该房屋，此情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（二）项的规定；同时，其已付的购房款尚不足合同约定的总价款的百分之五十，且异议人谢锦琳与其父母共有一套住宅，此情形亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）、（三）项的规定。综上所述，异议人王流溪、谢锦琳提出的排除执行的异议请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异24号异议人（案外人）王流溪，男，汉族，1981年10月28日出生。异议人（案外人）谢锦琳，女，汉族，1986年11月10日出生。以上两异议人共同的委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。申请保全人肖妙清，女，汉族，1971年8月5日出生。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被保全人湘潭市万和置业有限公司。法定代表人何佛送。申请……