民间借贷纠纷 （2017）渝05民终726号

依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，何明德与曹型相之前建立的合伙法律关系真实合法，何明德支付给曹型相的10万元亦真实存在，曹型相并未举示证据证明之后出具《借条》时存在胁迫、欺诈行为，故曹型相以出具《借条》的形式将原来双方之间的合伙法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，是一种契约行为，是曹型相的真实意思表示，目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系，因该《借条》经双方协议，是在合伙存在的基础上创设的借款法律关系，合法有效，双方的行为应受到借款关系的约束。同时，曹型相通过《借条》将应支付给何明德的退伙金额转化为借款所产生的契约关系，符合民间借贷合同的基本特征。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，双方的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方达成将退伙金额转为借款的协议，实际上是将退伙金额虚拟为已经偿还，再由何明德

依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，何明德与曹型相之前建立的合伙法律关系真实合法，何明德支付给曹型相的10万元亦真实存在，曹型相并未举示证据证明之后出具《借条》时存在胁迫、欺诈行为，故曹型相以出具《借条》的形式将原来双方之间的合伙法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，是一种契约行为，是曹型相的真实意思表示，目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系，因该《借条》经双方协议，是在合伙存在的基础上创设的借款法律关系，合法有效，双方的行为应受到借款关系的约束。同时，曹型相通过《借条》将应支付给何明德的退伙金额转化为借款所

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终726号上诉人（原审被告）：曹型相，男，汉族。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：何明德，男，汉族。上诉人曹型相因与被上诉人何明德民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹型相上诉请求：撤销原判，改……